Skip to content

测试报告 #609

Open
Open
测试报告#609
Assignees
creatang
Labels
documentationImprovements or additions to documentation
Milestone
第四个里程碑
@creatang

Description

@creatang
creatang
opened on May 10, 2026

NeoCode 全流程测试报告

项目名称: NeoCode AI Coding Agent
测试版本: v1.0.1
测试日期: 2026-05-10
测试人员: 唐骁霖
测试环境: Windows 11

1. 测试概述

1.1 测试目的

本次全流程测试旨在验证 NeoCode 项目的功能完整性、稳定性、安全性和性能表现，确保项目各模块正常工作，满足发布标准。

1.2 测试范围

测试覆盖了 NeoCode 的核心功能模块，包括：

  • 安装与启动
  • CLI 基础功能
  • Provider 管理
  • 模型管理
  • TUI 交互
  • 工具调用
  • 会话管理
  • 记忆系统
  • Skills 系统
  • 本地 Runner
  • 诊断系统
  • Web UI
  • 安全与权限
  • 性能与稳定性
  • 错误处理

1.3 测试方法

采用人工手动测试方式，按照《NeoCode 全流程人工测试手册》执行测试用例。

2. 测试结果概览

2.1 总体统计

测试类别 总用例数 通过数 失败数 通过率
安装与启动 4 4 0 100%
CLI 基础功能 9 9 0 100%
Provider 管理 12 12 0 100%
模型管理 9 8 1 89%
TUI 交互 16 15 1 94%
工具调用 21 21 0 100%
会话管理 12 11 1 92%
记忆系统 12 12 0 100%
Skills 系统 9 9 0 100%
本地 Runner 3 3 0 100%
诊断系统 12 3 9 25%
Web UI 9 9 0 100%
安全与权限 12 12 0 100%
性能与稳定性 3 0 3 0%
错误处理 12 12 0 100%
总计 157 144 13 92%

2.2 测试结论

整体评价: 基本可用，存在部分问题需要修复

主要发现:

  • ✅ 核心功能正常: 安装启动、CLI、Provider、工具调用、会话管理等核心功能运行稳定
  • ✅ 安全机制有效: 文件权限、命令执行限制、API Key 保护等安全措施到位
  • ✅ 错误处理完善: 网络错误、API 错误、超时处理等错误场景处理得当
  • ⚠️ 诊断系统异常: RPC 错误导致诊断功能不可用
  • ⚠️ 性能待优化: 响应时间超出预期，长任务处理存在异常
  • ⚠️ 会话压缩卡顿: 压缩操作时出现明显卡顿

3. 详细测试结果

3.1 安装与启动测试 ✅ 通过

测试流程:

neocode

预期结果:

  • TUI 界面正常显示
  • 显示欢迎信息
  • 命令提示符可见
  • 无 panic 或错误日志

测试记录:

测试项 结果 备注
TUI 启动 ✅ 通过 界面正常显示
欢迎信息 ✅ 通过 信息完整清晰
命令提示符 ✅ 通过 可正常输入
无 panic ✅ 通过 启动过程无崩溃

结论: 安装与启动功能正常，用户体验良好。

3.2 CLI 基础功能测试 ✅ 通过

测试流程:

# 帮助命令
neocode --help
neocode help
neocode -h

# 版本信息
neocode --version
neocode -v

# 工作目录设置
neocode --workdir /tmp/test-project

预期结果:

  • 显示完整的命令列表
  • 包含所有子命令说明
  • 格式清晰易读
  • 显示版本号
  • 显示构建信息
  • 正确识别工作目录
  • 无效路径给出错误提示

测试记录:

测试项 结果 备注
帮助命令 ✅ 通过 命令列表完整
版本信息 ✅ 通过 版本号正确显示
工作目录设置 ✅ 通过 路径识别正确

结论: CLI 基础功能完善，命令行交互体验良好。

3.3 Provider 管理测试 ✅ 通过

测试流程:

# 查看 Provider 列表
neocode provider ls

# 添加自定义 Provider
$env:TEST_API_KEY="your_key"
neocode provider add test-provider \
  --driver openaicompat \
  --url https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1 \
  --api-key-env TEST_API_KEY \
  --discovery-endpoint /v1/models

# 验证添加
neocode provider ls
cat ~/.neocode/providers/test-provider.yaml

# 删除 Provider
neocode provider rm test-provider

# 切换 Provider
neocode use openai
neocode use openai --model gpt-4.1

# 错误处理测试
neocode provider add invalid-provider
neocode provider rm nonexistent
export INVALID_KEY=""
neocode provider add invalid --driver openaicompat --url https://api.test.com --api-key-env INVALID_KEY

预期结果:

  • 列出所有已配置的 Provider
  • 显示当前选中的 Provider
  • 成功添加 Provider
  • 配置文件写入正确
  • 成功删除 Provider
  • 成功切换 Provider
  • 显示清晰的错误信息
  • 不会导致程序崩溃
  • 给出修复建议

测试记录:

测试项 结果 备注
查看 Provider 列表 ✅ 通过 列表显示正确
添加自定义 Provider ✅ 通过 配置写入成功
删除 Provider ✅ 通过 清理干净
切换 Provider ✅ 通过 切换成功
错误处理 ✅ 通过 错误提示清晰

结论: Provider 管理功能完整，支持自定义配置，错误处理得当。

3.4 模型管理测试 ⚠️ 部分通过

测试流程:

# 查看可用模型
neocode model ls

# 切换模型
neocode model set gpt-4.1
neocode model ls

# 模型归属校验
neocode use openai --model gemini-pro

预期结果:

  • 列出当前 Provider 的所有模型
  • 标记当前选中的模型
  • 显示模型 ID 和友好名称
  • 成功切换模型
  • 显示错误：模型不属于当前 Provider
  • 给出正确的模型列表
  • 不切换模型

测试记录:

测试项 结果 备注
查看可用模型 ✅ 通过 模型列表正确
切换模型 ✅ 通过 切换成功
模型归属校验 ⚠️ 部分通过 错误提示正确，但未给出正确的模型列表

问题描述:

  • 缺陷 ID: DEF-001
  • 严重程度: 中
  • 模块: 模型管理
  • 描述: 切换到不属于当前 Provider 的模型时，错误提示正确，但未显示当前 Provider 的可用模型列表
  • 复现步骤: neocode use openai --model gemini-pro
  • 预期结果: 显示错误并列出当前 Provider 的可用模型
  • 实际结果: 仅显示错误，未列出可用模型

结论: 模型管理基本功能正常，归属校验逻辑正确，但用户体验可优化。

3.5 TUI 交互测试 ⚠️ 部分通过

测试流程:

# 基础对话
neocode --workdir /tmp/test-project
> 你好，请介绍一下你自己
> 你能帮我做什么？

# 命令执行
> /help
> /provider
> /model
> /compact
> /memo

# 多轮对话
> 请帮我创建一个简单的 Go 程序
> 给这个程序添加错误处理
> 请为这个程序写单元测试
> 解释一下这个程序的架构

# 长文本处理
> [输入长文本 >1000 字符]
> [请求生成长代码 >500 行]
> [请求分析大文件]

# 特殊字符处理
> 请解释这段代码：func main() { fmt.Println("Hello, 世界!") }
> 帮我写一个正则表达式：^[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}$
> 创建一个包含 Markdown 的文件：# 标题\n\n- 列表项1\n- 列表项2

预期结果:

  • 输入正常显示
  • 响应实时流式输出
  • 中文显示正确（无乱码）
  • 响应内容相关且有用
  • 命令正确执行
  • 输出格式正确
  • 上下文正确保持
  • 后续回答能引用之前的代码
  • 代码修改正确应用
  • 解释与实际代码一致
  • 长文本正确处理
  • 长代码完整生成
  • 大文件分析正常
  • 无内存溢出或卡死
  • 特殊字符正确显示
  • 代码格式保持正确
  • 正则表达式不被转义
  • Markdown 正确渲染

测试记录:

测试项 结果 备注
基础对话 ✅ 通过 响应正常
命令执行 ✅ 通过 命令正确执行
多轮对话 ✅ 通过 上下文保持正确
长文本处理 ⚠️ 部分通过 长任务出现异常
特殊字符处理 ✅ 通过 字符显示正确

问题描述:

  • 缺陷 ID: DEF-002
  • 严重程度: 中
  • 模块: TUI 交互
  • 描述: 执行长时间任务时出现异常，可能导致任务中断或结果不完整
  • 复现步骤: 请求生成长代码（>500 行）或分析大文件
  • 预期结果: 任务正常完成
  • 实际结果: 任务执行过程中出现异常（详见截图 TEST_MANUAL.assets/image-20260510154746465.png）

结论: TUI 基础交互功能正常，多轮对话上下文保持良好，但长任务处理需要优化。

3.6 工具调用测试 ✅ 通过

测试流程:

# 文件读取
> 请读取 README.md 文件的内容

# 文件写入
> 请创建一个名为 hello.go 的文件，内容为 package main 的简单程序

# Bash 命令执行
> 请运行 ls -la 查看当前目录
> 请运行 go version 查看 Go 版本
> 请运行 echo "Hello, World!"

# 代码分析
> 请分析这个 Go 项目的架构
> 请找出所有导出的函数
> 请检查代码中的潜在问题

# Git 操作
> 请查看当前 git 状态
> 请查看最近的 git 提交历史
> 请创建一个新的 git 分支

# WebFetch
> 请访问 https://httpbin.org/get 并显示响应内容
> 请获取 https://api.github.com/users/octocat 的信息

# 工具权限
> 请读取 /etc/passwd
> 请运行 rm -rf /
> 请运行 vim

预期结果:

  • 正确读取文件内容
  • 显示文件内容
  • 处理文件不存在的情况
  • 文件成功创建
  • 内容正确
  • 权限设置正确
  • 命令正确执行
  • 输出正确显示
  • 超时控制有效（默认 60s）
  • 输出长度限制有效
  • 正确分析代码结构
  • 列出所有导出函数
  • 识别潜在问题
  • 正确显示 git 状态
  • 显示提交历史
  • 分支创建成功
  • 正确获取网页内容
  • 响应大小限制有效
  • 协议限制有效（仅 HTTP/HTTPS）
  • 拒绝访问工作目录外的文件
  • 拒绝执行危险命令
  • 超时终止交互式命令
  • 显示清晰的权限错误信息

测试记录:

测试项 结果 备注
文件读取 ✅ 通过 读取正确
文件写入 ✅ 通过 创建成功
Bash 命令执行 ✅ 通过 执行正确
代码分析 ✅ 通过 分析准确
Git 操作 ✅ 通过 操作成功
WebFetch ✅ 通过 获取正确
工具权限 ✅ 通过 权限控制有效

结论: 工具调用功能完善，各类工具执行正确，权限控制严格。

3.7 会话管理测试 ⚠️ 部分通过

测试流程:

# 创建新会话
neocode
> [第一轮对话]
# 记录会话 ID

# 会话持久化
> [进行 3-5 轮对话]
# Ctrl+C 或 /exit 退出
neocode
# 检查会话历史

# 会话切换
neocode --workdir /tmp/project1
neocode --workdir /tmp/project2
neocode --session <session-id>

# 会话压缩
> [进行 >20 轮对话]
> /compact
# 检查会话状态

预期结果:

  • 自动创建新会话
  • 会话 ID 正确生成
  • 会话状态为活跃
  • 会话历史完整保存
  • 重新启动后可恢复
  • 上下文正确保持
  • 多个会话独立管理
  • 切换会话后上下文正确
  • 会话列表显示正确
  • 压缩命令正确执行
  • 关键上下文保留
  • 会话大小减小（压缩时会卡顿）
  • 后续对话正常

测试记录:

测试项 结果 备注
创建新会话 ✅ 通过 创建成功
会话持久化 ✅ 通过 历史保存完整
会话切换 ✅ 通过 切换正确
会话压缩 ⚠️ 部分通过 压缩时卡顿

问题描述:

  • 缺陷 ID: DEF-003
  • 严重程度: 低
  • 模块: 会话管理
  • 描述: 执行 /compact 命令进行会话压缩时，界面出现明显卡顿
  • 复现步骤: 进行长对话（>20 轮）后执行 /compact
  • 预期结果: 压缩过程流畅，无明显卡顿
  • 实际结果: 压缩过程中界面卡顿，影响用户体验

结论: 会话管理核心功能正常，持久化机制可靠，但压缩操作需要优化性能。

3.8 记忆系统测试 ✅ 通过

测试流程:

# 保存记忆
> /remember 我喜欢使用 Go 语言开发
> /remember 这个项目使用 SQLite 存储会话
> /remember 测试时使用 /tmp/test-project 目录

# 查看记忆
> /memo

# 记忆应用
> /remember 我喜欢使用 Go 语言开发
# 退出并重新启动
neocode
> 请帮我写一个程序

# 记忆删除
> /memo delete <memory-id>
> /memo

预期结果:

  • 记忆成功保存
  • 显示保存成功提示
  • 记忆持久化存储
  • 列出所有保存的记忆（在日志中）
  • 显示记忆内容
  • 格式清晰易读
  • AI 记住用户偏好
  • 默认使用 Go 语言
  • 记忆跨会话保持
  • 记忆成功删除
  • 列表中不再显示
  • 无法恢复

测试记录:

测试项 结果 备注
保存记忆 ✅ 通过 保存成功
查看记忆 ✅ 通过 列表正确（在日志中）
记忆应用 ✅ 通过 跨会话保持
记忆删除 ✅ 通过 删除成功

结论: 记忆系统功能完整，跨会话持久化可靠。

3.9 Skills 系统测试 ✅ 通过

测试流程:

# 查看可用 Skills
> /skills

# 启用 Skill
> /skill use <skill-id>
> /skills

# 禁用 Skill
> /skill off <skill-id>
> /skills

预期结果:

  • 列出所有可用 Skills
  • 显示 Skill 名称和描述
  • 标记已启用的 Skills
  • Skill 成功启用
  • 状态更新为已启用
  • 显示启用成功提示
  • Skill 成功禁用
  • 状态更新为已禁用
  • 显示禁用成功提示

测试记录:

测试项 结果 备注
查看可用 Skills ✅ 通过 列表正确
启用 Skill ✅ 通过 启用成功
禁用 Skill ✅ 通过 禁用成功

备注: Skills 状态均展示在折叠日志内，信息展示清晰。

结论: Skills 系统功能正常，启用/禁用操作正确。

3.10 本地 Runner 测试 ✅ 通过

测试流程:

# 启动 Runner
neocode runner

# 指定 Gateway 地址
neocode runner --gateway-address "127.0.0.1:8080"

# 指定工作目录
neocode runner --workdir /tmp/test-project

预期结果:

  • Runner 正常启动
  • 连接到 Gateway
  • 显示连接状态

测试记录:

测试项 结果 备注
启动 Runner ✅ 通过 启动成功
连接 Gateway ✅ 通过 连接正常
显示连接状态 ✅ 通过 状态清晰

结论: 本地 Runner 功能正常，可正确连接 Gateway。

3.11 诊断系统测试 ❌ 未通过

测试流程:

# 手动诊断
neocode diag
neocode diag diagnose

# 交互式诊断
neocode diag -i

# 自动诊断
neocode diag auto on
neocode diag auto status
neocode diag auto off

# Shell 集成
neocode shell --init bash
neocode shell --init zsh
neocode shell

预期结果:

  • 显示诊断结果
  • 列出检查项
  • 标记通过/失败项
  • 进入诊断沙盒
  • 可执行诊断命令
  • 输入 exit 退出
  • 自动诊断启用成功
  • 状态显示正确
  • 禁用后不再自动运行
  • 生成正确的集成脚本
  • Shell 正常启动
  • 集成功能可用

测试记录:

测试项 结果 备注
手动诊断 ❌ 未通过 RPC 错误
交互式诊断 ❌ 未通过 未测试
自动诊断 ❌ 未通过 未测试
Shell 集成 ✅ 通过 脚本生成正确

问题描述:

  • 缺陷 ID: DEF-004
  • 严重程度: 高
  • 模块: 诊断系统
  • 描述: 执行 neocode diag 命令时出现 RPC 错误，诊断功能完全不可用
  • 复现步骤: neocode diag 或 neocode diag diagnose
  • 预期结果: 显示诊断结果，列出检查项，标记通过/失败项
  • 实际结果: 出现 RPC 错误（详见截图 TEST_MANUAL.assets/image-20260510160236892.png）

结论: 诊断系统存在严重问题，需要优先修复。

3.12 Web UI 测试 ✅ 通过

测试流程:

# 启动 Web UI
neocode web

# 或从源码
cd web
pnpm install
pnpm dev

预期结果:

  • Web UI 正常启动
  • 显示访问地址（通常是 http://localhost:3000）
  • 无启动错误
  • 界面正常加载
  • 会话创建成功
  • 消息发送成功
  • 响应实时显示
  • 界面自适应正确
  • 功能正常可用
  • 无布局错乱

测试记录:

测试项 结果 备注
启动 Web UI ✅ 通过 启动成功
功能测试 ✅ 通过 功能正常
响应式测试 ✅ 通过 自适应正确

结论: Web UI 功能完善，界面响应式设计良好。

3.13 安全与权限测试 ✅ 通过

测试流程:

# 文件系统权限
> 请读取 /etc/passwd
> 请创建文件 /tmp/test.txt

# 命令执行权限
> 请运行 rm -rf /
> 请运行 sudo rm -rf /
> 请运行 vim
> 请运行 top

# API Key 安全
# 检查配置文件中是否存储明文 API Key
# 检查日志中是否泄露 API Key
# 检查错误信息中是否泄露 API Key

# 输入验证
> 请执行 SELECT * FROM users WHERE id = '1' OR '1'='1'
> 请运行 echo "hello"; rm -rf /
> 请创建文件内容为 <script>alert('xss')</script>

预期结果:

  • 拒绝访问工作目录外的文件
  • 显示权限错误信息
  • 不泄露系统信息
  • 拒绝执行危险命令
  • 超时终止交互式命令
  • 显示安全警告
  • 配置文件只存储环境变量名
  • 日志中 API Key 被掩码
  • 错误信息不泄露 API Key
  • 输入正确转义
  • 不执行恶意代码
  • 显示安全警告

测试记录:

测试项 结果 备注
文件系统权限 ✅ 通过 权限控制有效
命令执行权限 ✅ 通过 危险命令拒绝
API Key 安全 ✅ 通过 无泄露
输入验证 ✅ 通过 注入防护有效

结论: 安全机制完善，权限控制严格，敏感信息保护到位。

3.14 性能与稳定性测试 ❌ 未通过

测试流程:

# 响应时间测试
# 1. 发送简单问题，记录响应时间
# 2. 发送复杂问题，记录响应时间
# 3. 发送代码生成请求，记录响应时间

预期结果:

  • 简单问题响应 < 5s
  • 复杂问题响应 < 30s
  • 代码生成响应 < 60s

测试记录:

测试项 结果 备注
简单问题响应 ❌ 未通过 响应时间 > 5s
复杂问题响应 ❌ 未通过 响应时间 > 30s
代码生成响应 ❌ 未通过 响应时间 > 60s

问题描述:

  • 缺陷 ID: DEF-005
  • 严重程度: 中
  • 模块: 性能
  • 描述: 各类请求的响应时间均超出预期目标
  • 预期结果: 简单问题 < 5s，复杂问题 < 30s，代码生成 < 60s
  • 实际结果: 所有请求响应时间均长于预期时间

可能原因:

  1. 模型推理时间
  2. 系统资源占用

结论: 性能表现需要优化，建议针对响应时间进行专项优化。

3.15 错误处理测试 ✅ 通过

测试流程:

# 网络错误测试
# 1. 断开网络连接
# 2. 发送请求
# 3. 观察错误处理

# API 错误测试
# 1. 配置无效的 API Key
# 2. 发送请求
# 3. 观察错误处理

# 超时测试
# 1. 发送需要长时间处理的请求
# 2. 观察超时处理

# 资源耗尽测试
# 1. 创建大量会话
# 2. 发送大量请求
# 3. 观察资源使用

预期结果:

  • 显示网络错误信息
  • 给出重试建议
  • 不崩溃
  • 显示认证错误信息
  • 给出修复建议
  • 不泄露敏感信息
  • 超时后正确终止
  • 显示超时错误信息
  • 资源正确释放
  • 达到限制后拒绝新请求
  • 显示资源耗尽错误
  • 现有请求正常完成

测试记录:

测试项 结果 备注
网络错误 ✅ 通过 提示清晰
API 错误 ✅ 通过 建议合理
超时处理 ✅ 通过 终止正确
资源耗尽 ✅ 通过 拒绝合理

结论: 错误处理机制完善，用户体验良好。

4. 缺陷列表

4.1 缺陷汇总

缺陷ID 严重程度 模块 描述 状态
DEF-001 中 模型管理 切换错误模型时未显示可用模型列表 新建
DEF-002 中 TUI 交互 长任务执行出现异常 新建
DEF-003 低 会话管理 会话压缩时界面卡顿 新建
DEF-004 高 诊断系统 RPC 错误导致诊断功能不可用 新建
DEF-005 中 性能 响应时间超出预期 新建

4.2 缺陷详情

DEF-004: 诊断系统 RPC 错误（高优先级）

严重程度: 高
影响范围: 诊断系统完全不可用
复现步骤:

neocode diag
# 或
neocode diag diagnose

预期结果:

  • 显示诊断结果
  • 列出检查项
  • 标记通过/失败项

实际结果:

  • 出现 RPC 错误
  • 功能完全不可用

建议修复方向:

  1. 检查 RPC 服务是否正常启动
  2. 验证 RPC 连接配置
  3. 排查 RPC 调用异常

DEF-002: 长任务执行异常（中优先级）

严重程度: 中
影响范围: 长时间运行的任务
复现步骤:

  1. 请求生成长代码（>500 行）
  2. 或请求分析大文件

预期结果: 任务正常完成

实际结果: 任务执行过程中出现异常

建议修复方向:

  1. 检查超时配置
  2. 优化内存使用
  3. 增加任务状态监控

DEF-005: 响应时间优化（中优先级）

严重程度: 中
影响范围: 所有请求的响应速度
当前表现:

  • 简单问题: > 5s
  • 复杂问题: > 30s
  • 代码生成: > 60s

目标性能:

  • 简单问题: < 5s
  • 复杂问题: < 30s
  • 代码生成: < 60s

建议优化方向:

  1. 优化网络请求
  2. 增加缓存机制
  3. 并行处理优化

DEF-001: 模型列表提示缺失（中优先级）

严重程度: 中
影响范围: 模型管理用户体验
复现步骤:

neocode use openai --model gemini-pro

预期结果: 显示错误并列出当前 Provider 的可用模型

实际结果: 仅显示错误，未列出可用模型

建议修复方向:
在错误提示中增加当前 Provider 的可用模型列表。

DEF-003: 会话压缩卡顿（低优先级）

严重程度: 低
影响范围: 会话压缩用户体验
复现步骤:

  1. 进行长对话（>20 轮）
  2. 执行 /compact 命令

预期结果: 压缩过程流畅

实际结果: 压缩过程中界面卡顿

建议修复方向:

  1. 优化压缩算法
  2. 异步处理压缩任务
  3. 增加进度提示

5. 测试建议

5.1 高优先级修复项

  1. DEF-004: 诊断系统 RPC 错误

    • 影响: 诊断功能完全不可用
    • 建议: 立即排查 RPC 服务配置和连接问题

  2. DEF-002: 长任务执行异常

    • 影响: 长时间任务无法正常完成
    • 建议: 检查超时配置和内存管理

5.2 中优先级优化项

  1. DEF-005: 响应时间优化

    • 影响: 用户体验
    • 建议: 针对响应时间进行性能分析和优化

  2. DEF-001: 模型列表提示

    • 影响: 用户体验
    • 建议: 在错误提示中增加可用模型列表

5.3 低优先级改进项

  1. DEF-003: 会话压缩卡顿
    • 影响: 用户体验
    • 建议: 优化压缩算法，增加进度提示

5.4 功能增强建议

  1. 诊断系统增强

    • 增加更多诊断项
    • 提供详细的修复建议
    • 支持自动修复常见问题

  2. 性能监控

    • 增加响应时间统计
    • 提供性能报告
    • 支持性能调优建议

  3. 用户体验优化

    • 增加操作进度提示
    • 优化长任务处理
    • 改进错误提示信息

6. 测试覆盖率

6.1 功能覆盖率

功能模块 覆盖情况 备注
安装启动 ✅ 完全覆盖
CLI 命令 ✅ 完全覆盖
Provider 管理 ✅ 完全覆盖
模型管理 ✅ 完全覆盖
TUI 交互 ✅ 完全覆盖
工具调用 ✅ 完全覆盖
会话管理 ✅ 完全覆盖
记忆系统 ✅ 完全覆盖
Skills 系统 ✅ 完全覆盖
本地 Runner ✅ 完全覆盖
诊断系统 ⚠️ 部分覆盖 RPC 错误导致部分功能未测试
Web UI ✅ 完全覆盖
安全权限 ✅ 完全覆盖
错误处理 ✅ 完全覆盖

6.2 场景覆盖率

场景类型 覆盖情况
正常流程 ✅ 完全覆盖
边界条件 ✅ 完全覆盖
异常场景 ✅ 完全覆盖
安全场景 ✅ 完全覆盖
性能场景 ⚠️ 部分覆盖

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

documentationImprovements or additions to documentation

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions