Inicio: Mayo 14, 2026
Modo: Observación pasiva
Fork: Activo en PM2
✅ Fork corriendo: codenomad-fork (PM2 ID: 0)
✅ Server: https://192.168.50.45:9898
✅ Código: commit 5570929 (upstream sync)
✅ Documentación: 22 archivos, 7,000+ líneas
✅ Investigación: Completada
- Usar CodeNomad normalmente para trabajo diario
- Observar comportamiento sin forzar nada
- Si se traba: Capturar según
TESTING-FORK.md - Si NO se traba: Continuar uso normal
- Semana 1-2: Uso intensivo, observación
- Si bug NO ocurre: Considerar implementar timeout preventivo
- Si bug ocurre: Capturar datos y fix inmediato
- ⏳ Streaming se detiene mid-respuesta
- 🔄 Spinner continúa pero sin progreso
- ❌ STOP button muestra error
- ❌ Re-enviar mismo mensaje muestra error
- ✅ Nuevo mensaje funciona (continúa donde quedó)
SI pasa el bug:
# Inmediatamente ejecutar:
pm2 logs codenomad-fork --lines 100 --nostream > /tmp/stuck-$(date +%s).log
tail -100 ~/.config/codenomad/logs/opencode-*.log >> /tmp/stuck-$(date +%s).log
# Screenshots (desktop):
# - Interface stuck
# - DevTools Network tab
# - DevTools Console
# - Error al presionar STOPNO forzar el bug, dejar que ocurra naturalmente.
Estado: Bug existe en código, fork lo mitiga por build diferente
Expectativas:
- 70% probabilidad: No pasa en próximos 7 días
- 20% probabilidad: Pasa ocasionalmente
- 10% probabilidad: Pasa frecuentemente
Si NO pasa en 2 semanas:
- Implementar timeout preventivo de todas formas
- O aceptar que fork es suficientemente estable
Setup:
- Fork activado
- Build completado
- PM2 guardado
- Documentación creada
Uso hasta ahora:
- Testing inicial: ✅ OK
- Sin bugs observados
pm2 list
pm2 logs codenomad-fork --lines 20# Captura inmediata
pm2 logs codenomad-fork --lines 100 --nostream > /tmp/stuck-$(date +%s).log
tail -100 ~/.config/codenomad/logs/opencode-*.log >> /tmp/stuck-$(date +%s).log
# Luego decir: "Se trabó, aquí están los logs"pm2 restart codenomad-forkEvaluar:
- ¿Pasó el bug?
- Frecuencia de uso
- Estabilidad general
Decisión:
- Si pasó: Implementar fix
- Si NO pasó: Continuar 1 semana más
Evaluar:
- ¿Pasó el bug en 2 semanas?
- Fork es estable para producción
Decisión A (bug pasó):
- Implementar timeout según
MOBILE-FIX-PLAN.md - PR upstream
Decisión B (bug NO pasó):
- Opción 1: Implementar timeout preventivo de todas formas
- Opción 2: Considerar fork como solución (build local es mejor)
- Opción 3: Testing comparativo con NPX
Si llegamos aquí sin bugs:
Fork es claramente más estable que NPX.
Opciones:
- Documentar y reportar a upstream (build diferente mitiga bug)
- Implementar timeout para máxima robustez
- Continuar con fork indefinidamente
- Investigar exactamente qué en el build hace la diferencia
Escenario A (Más Probable - 70%):
- Bug no pasa en 2-4 semanas
- Fork es suficientemente estable
- Implementar timeout preventivo para estar 100% seguros
- PR upstream
Escenario B (Posible - 20%):
- Bug pasa ocasionalmente
- Capturamos datos precisos
- Implementar fix basado en datos reales
- PR upstream con evidencia
Escenario C (Improbable - 10%):
- Bug pasa frecuentemente
- Build local no mitiga tanto como pensábamos
- Implementar fix inmediatamente
Si el bug ocurre:
TESTING-FORK.md→ Cómo capturarMOBILE-FIX-PLAN.md→ Plan de implementación
Para entender el problema:
INVESTIGATION-WHY-NO-BUG.md→ Por qué fork es diferenteBUG-REPORT-SESSION-STUCK-ALL-PLATFORMS.md→ Análisis original
Para gestionar el fork:
FORK-RUNNING.md→ PM2 operationsRUN-FORK-WITH-PM2.md→ Setup completo
- No forzar el bug - uso natural es mejor test
- No hay deadline - el monitoreo puede ser indefinido
- Timeout es plan B - si pasa o después de 2 semanas
- Fork puede ser la solución - build local > NPM package
Estado actual: 🟢 MONITOREANDO
Próxima acción: Uso normal de CodeNomad
Próxima revisión: Mayo 21, 2026 (o cuando ocurra bug)