- 試しに実装してみる
- 分からない場所は他の論文を見ながら調べる
- 自分の研究も同様だが、批判的な疑問点を持つ
- 1本の論文を時間に決めて読む
- 英語に詰まってもいいので、論理構造の把握に努める
- この論文は何をやったのか、何を証明したのか？
- 何を使って、それは今までのそれとはどう異なっているのか？
- 次は何を読めばいいんだろうか。
- どんなもの？
- 先行研究と比べてどこがすごい？
- 技術や手法の肝はどこ？
- どうやって有効だと検証したか？
- 議論はある？
- 次に読むべき論文は？
## どんなもの？(コントリビューション)
## 先行研究と比べてどこがすごい？
## 技術や手法の肝はどこ？
## どうやって有効だと検証したか？
## 議論はある？
## 次に読むべき論文は？- 批判的な態度を持つ
- 適切なベースラインを選定する
- 提案手法を構成要素に分解する
- 提案手法の構成要素を独立に評価する（ablation study）
- 同じ機能性を持った既存手法と比較する
- 提案手法のハイパーパラメータを評価する
- 既存（SoTA）手法と比較する