Schemes in naming.cell should be configurable

[qfox]

At the moment we have hard-coded nested scheme which should fit usual ux but feels like we need flexibility at this point too.

1. Would be nice to branch out fs.stringify from cell.stringify (to remove hardcode there somehow)
2. In future we could need wildcards to match patterns.

/ @blond

[veged]

Реализовано в рамках миграции на 1.0.0 (#398).

@bem/sdk.naming.cell.match@1.0.0 и @bem/sdk.naming.cell.stringify@1.0.0 поддерживают три схемы через convention.fs.scheme:

• 'nested' — block/__elem/_mod/block__elem_mod.tech
• 'flat' — block__elem_mod.tech
• 'mixed' — block/block__elem_mod.tech (только для match)

fs.pattern тоже конфигурируется (см. react.fs.pattern: '${entity}${layer?@${layer}}.${tech}'), и fs.delims независимо от entity-delims задаёт разделители в путях. Это покрывает «branch out fs.stringify from cell.stringify» из исходного issue.

Если нужна новая scheme (вроде nested-lite из #271) — это отдельная задача с конкретной спецификацией; SCHEMES-builder в packages/naming.cell.match/src/index.ts спроектирован как добавляемая таблица.