Fragen und Entscheidungsbedarf zur Auto-Coding-Logik

[jurei733]

Hintergrund

Kodierbox unterscheidet zwischen Auto-Coding-Schritten, manueller Kodierung und der Übernahme bzw. Aktualisierung von Kodierergebnissen. Besonders wichtig ist dabei, dass Auto-Coding 2 erst auf einer fachlich konsistenten Grundlage gestartet wird.

Diese Q&A-Discussion soll offene Fragen und Entscheidungsbedarfe zur Auto-Coding-Logik sammeln. Ziel ist es, fachliche Regeln zu klären und daraus eindeutige Anforderungen für Umsetzung und Dokumentation abzuleiten.

Fragen zur Klärung

• Wann genau gilt Auto-Coding 1 als neu, aktuell oder veraltet?
• In welchen Fällen muss manuelle Kodierung erneut geprüft werden?
• Welche Änderungen an Testergebnissen sollen Auto-Coding 2 blockieren?
• Wie sollen gelöschte, aktualisierte oder neu importierte Testergebnisse behandelt werden?
• Welche Statusmeldungen brauchen Nutzerinnen und Nutzer, um sicher entscheiden zu können?
• Welche Regeln müssen zwingend technisch erzwungen werden, und welche reichen als Hinweis?

Aktuelle Annahme

Auto-Coding 2 sollte nicht gestartet werden, solange Auto-Coding 1 für betroffene Aufgaben-Ergebnisse offen oder veraltet ist oder die manuelle Kodierung als prüfpflichtig markiert ist.

Gewünschtes Ergebnis

Am Ende dieser Discussion sollte eine belastbare fachliche Entscheidung stehen. Daraus können anschließend Issues für Backend-Logik, UI-Statusanzeigen, Tests und Dokumentation erstellt werden.