[Bug]: 免费账号点击设置预览实际没有生效，请求时还是没有3.1pro权限

[brydio]

提交前确认

• 我已经搜索过现有的 issues,确认这不是重复问题
• 我已经阅读过项目文档

是否是最新版

是,使用最新版

调用的是哪个渠道

geminicli

调用的是哪个模型

gemini 3.1 pro

调用的是哪个格式

openai 格式

具体报错内容

[2026-06-03 18:10:37] [INFO] 开始配置 preview 通道: helical-oath-qw8f1-1780480999.json (project_id=helical-oath-qw8f1)
[2026-06-03 18:10:39] [INFO] 步骤 1/2: Release Channel Setting 创建成功 (setting_id=preview-setting-0cf3a7b0)
[2026-06-03 18:10:41] [INFO] 步骤 2/2: Setting Binding 创建成功 - Preview 通道配置完成: helical-oath-qw8f1-1780480999.json
[2026-06-03 18:10:45] [WARNING] 没有可用凭证 (mode=geminicli, model_name=gemini-3.1-pro-preview)

错误描述

在其他公益站上开启预览后就可以正常使用了

补充信息(可选)

No response

[brydio]

@brydio

在看了这个项目的 Stargazer 列表后，我决定写一份详细的鉴别教程，既记录我的发现过程，也给大家提供参考。

第一步：看增长曲线

正常项目的 Star 增长是渐进的，偶尔因为一篇爆文或一次推荐会有小幅跳升，但整体是平滑的。

这个项目的情况：npm/pip 下载量与 Star 完全不匹配。增长曲线呈现明显的"脉冲式"特征——这是刷星的第一个信号。

第二步：抽样检查 Stargazer

打开 Stargazer 页面，不要只看第一页。随机翻到中间、倒数第二页等位置，点开 10-20 个账号。

我的抽查结果：bio 全空，公开仓库为零。

第三步：对比其他指标

真实的高 Star 项目应该伴随着对应的社区活跃度。

本项目：Star 数很高，但 Issue 区几乎没人、PR 寥寥无几、Discussion 为零、fork/watch 数远低于正常比例。这种"只有 Star 突出、其他全低"的模式是刷星的典型特征。

第四步：检查账号创建时间

如果大量 Stargazer 的注册时间集中在最近两周内，且时间分布高度聚集，那基本可以确认是批量注册的账号。

第五步：交叉验证

查看这些空壳账号是否同时 Star 了其他仓库。如果多个仓库共享同一批 Stargazer，说明它们使用了同一家刷星服务。

小结

通过以上五步，你可以在几分钟内判断一个项目是否涉嫌刷星。希望大家在做技术选型时养成这个习惯——多看一眼 Stargazer，少踩一个坑。

至于本项目的维护者，建议：

• 坦诚面对问题
• 移除确认的虚假数据
• 回归到做好产品本身
• 对近期 Star 来源做全面核查
• 给社区一个公开说明

希望下次看到这个项目上 Trending，是因为真正的实力。

有道理