feat(i18n): finish-the-work.sh·router.sh에 한국어 시그널 패턴 추가

[OKEUNSOO]

문제

classify_task.py에는 한국어 키워드(간단히/끝까지/배포/버그…)가 이미 들어 있지만, finish-the-work.sh와 router.sh는 영어 패턴만 검사합니다. 그래서 한국어로 진행되는 세션에서는 두 훅이 아예 발화하지 않습니다:

1. 어시스턴트가 "이제 수정하겠습니다."라고 말만 하고 턴을 끝내도 — 영어라면 "Let me fix it now"로 잡혔을 상황 — promise 가드가 통과시킵니다.
2. 사용자가 "이 버그 좀 고쳐줘"라고 해도 investigation-protocol 팩이 주입되지 않습니다. "debug this"였다면 주입됐을 프롬프트인데요.

(재밌게도 finish-the-work.sh의 기존 주석엔 이미 "(English + Korean)"이라고 적혀 있었어요 — 이 PR이 그 주석을 사실로 만듭니다.)

변경 내용

hooks/finish-the-work.sh — 기존 영어 정규식은 promise_en으로 그대로 두고 promise_ko를 추가:

• 약속 종결 패턴: (이제|이어서|다음으로|곧|바로)?…(하겠습니다|할게요|하겠어요|진행하겠|시작하겠|작성하겠|만들겠|실행하겠|수정하겠|저장하겠)
• asks-user 허용 목록에 한국어 질문 종결 추가: 할까요|괜찮을까|어떻게 할|어느 것|선택해

hooks/router.sh — 두 case 블록에 한국어 시그널 추가:

• 디버깅 → investigation: 버그|에러|오류|디버그|고쳐|안 돼|안돼|트레이스백|실패|죽
• 렌더 산출물 → grounding: 화면|렌더|차트|슬라이드|웹페이지|미리보기

오탐이 늘지 않는 이유 (설계 노트)

과거형 오탐 — "수정했습니다"(완료 보고)를 약속으로 잡는 것 — 이 가장 걱정되실 텐데, 한국어에서는 별도 부정 조건 없이 구조적으로 배제됩니다. 약속 패턴이 전부 미래/의지 어미 "-겠-"을 포함하는데, 이 형태소는 과거형 활용에는 나타나지 않기 때문입니다. 형태론이 시제 구분을 공짜로 해주는 셈입니다.

기존 안전장치는 전부 유지됩니다: 마지막 400자만 검사, 도구 호출로 끝난 턴 제외, stop_hook_active 루프 가드, v2.1.1의 transcript_path 검증.

테스트

합성 트랜스크립트로 수정본 훅을 직접 실행해 확인했습니다:

#	시나리오	기대	결과
1	"…이제 수정하겠습니다." (텍스트만)	block	block ✅
2	"…완료했습니다. 결과는 위와 같습니다."	pass	pass ✅
3	"…진행하겠습니다. 괜찮을까요?"	pass (질문)	pass ✅
4	"Let me fix the parser now." (영어 회귀)	block	block ✅
5	프롬프트 "이 버그 좀 고쳐줘"	investigation 팩 주입	✅
6	프롬프트 "차트 만들어줘"	grounding 팩 주입	✅
7	프롬프트 "debug this crash" (영어 회귀)	investigation 팩 주입	✅
8	프롬프트 "안녕" (무관)	무발화	✅

bash -n 통과. 07-04부터 한국어화 로컬 포크로 실제 세션에 붙여 운영 중이며, 위 block/pass 동작이 실전에서도 동일하게 재현됩니다.

🤖 Generated with Claude Code